Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/13009 K.2012/16412
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasa'nın 35. maddesine göre gerekli indirim yapmadan fazla ceza tasdik etmesi ve 3167 sayılı Yasa değişikliklerini göz önünde bulundurarak hükmün açıklanmasını ertelemesi nedeniyle, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK uyarınca bu karar 15.05.2012 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Oluş ve dosya içeriğine göre sanığın, mağdur ...'e yönelik eyleminin silahla yaralamaya teşebbüs olarak kabul edilmesine karşın, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 3-e maddesi uyarınca verilen cezadan teşebbüs nedeniyle anılan yasanın 35. maddesine göre indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarının 3167 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin olması ve 3167 sayılı Yasanın 5941 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırıldığı ve 5941 sayılı Yasada 6273 sayılı Yasa ile değişiklik yapıldığı gözetilerek 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Oluş ve dosya içeriğine göre sanığın, mağdur ...'e yönelik eyleminin silahla yaralamaya teşebbüs olarak kabul edilmesine karşın, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 3-e maddesi uyarınca verilen cezadan teşebbüs nedeniyle anılan yasanın 35. maddesine göre indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarının 3167 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin olması ve 3167 sayılı Yasanın 5941 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırıldığı ve 5941 sayılı Yasada 6273 sayılı Yasa ile değişiklik yapıldığı gözetilerek 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.