Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/11832 K.2012/5457
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu işlediğini kabul ederken, 231. maddede belirtilen kişilik özelliği değerlendirerek yeniden suç işlemeyeceği kanaatinde bulunmamış ve 10 aylık hapis cezasının ertelenmesi hakkında çelişki yaratan gerekçeli karar üretilememesi sebebiyle 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca kararın bozulduğunu hükümletti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1
Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum edilmemiş sanık hakkında, CMK.nun 231. maddesinde belirtilen "kişilik özelliği, duruşmadaki tutum ve davranışı gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" hali irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden "koşulları ve nedenleri oluşmadığından" denilmek suretiyle yetersiz gerekçe ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2
Kısa kararda sanık hakkında verilen 10 ay hapis cezasının TCK.nun 51/1-3-6. madde ve fıkraları gereğince ertelenmesine karar verildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ertelemeye ilişkin hükme yer verilmeyerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1
Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum edilmemiş sanık hakkında, CMK.nun 231. maddesinde belirtilen "kişilik özelliği, duruşmadaki tutum ve davranışı gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" hali irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden "koşulları ve nedenleri oluşmadığından" denilmek suretiyle yetersiz gerekçe ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2
Kısa kararda sanık hakkında verilen 10 ay hapis cezasının TCK.nun 51/1-3-6. madde ve fıkraları gereğince ertelenmesine karar verildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ertelemeye ilişkin hükme yer verilmeyerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.