Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/11506 K.2012/9819
Özet: Uyuşmazlık, Mehmet Alp Delimollaoğlu adına çıkarılan tebliğ mazbatasının mahallinde dosyaya ilave edilip edilmemesi ve yargılama sürecinde cezanın ertelenmesi veya geri bırakılması konularında ortaya çıkmıştır. Mahkeme, ilgili yasa hükümlerine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar vererek 26.03.2012’de oybirliğiyle kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ile ilgisiz Mehmet Alp Delimollaoğlu adına çıkarılan tebliğ mazbatasının mahallinde dosyasına ilave olunabileceği değerlendirilmiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan geçmiş mahkumiyetinin ceza kararnamesi ile verildiği de gözetildiğinde engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ve 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü gözetilerek sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, aynı neviiden suçtan sabıkalı olması gibi yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebelerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ile ilgisiz Mehmet Alp Delimollaoğlu adına çıkarılan tebliğ mazbatasının mahallinde dosyasına ilave olunabileceği değerlendirilmiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan geçmiş mahkumiyetinin ceza kararnamesi ile verildiği de gözetildiğinde engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ve 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü gözetilerek sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, aynı neviiden suçtan sabıkalı olması gibi yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebelerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.