Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/11249 K.2012/9745
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın köy yolunun 17,43 m²'lik bölümünde taş duvar yaparak tecavüz ettiği kararına rağmen, kusurluyku yokluğu sonucunu, taşıdığı savunma, keşif ve fen bilirkişi raporlarını değerlendirerek beraatine karar verip 5320 sayılı yasaya göre 8/1. maddesi uyarınca CMUK 321. maddesine dayalı olarak bu hükmü bozmuş, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle onama ve kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, keşif ve fen bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın köy yolunun 17,43 m² lik bölümüne taş duvar yaparak tecavüz ettiğinin anlaşılması karşısında, üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, keşif ve fen bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın köy yolunun 17,43 m² lik bölümüne taş duvar yaparak tecavüz ettiğinin anlaşılması karşısında, üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.