Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/11178 K.2011/17153
Hükümlü ... hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinin uygulanması konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılama sonunda; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair (SAMSUN) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.07.2008 gün ve 2005/683 esas, 2006/3 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 16.07.2010 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin karar, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün, 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5728 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 2. fıkrası ve 5275 sayılı Yasanın 98, 101/3. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyizi olanaklı bulunmadığından ve bu konuda Samsun 1. Ağır Ceza Mahkeme- since karar verildiğinden,
Hükümlü müdafiinin itiraz üzerine verilen karardan sonra infazın durdurulması talebine ilişkin 01.07.2008 tarihli dilekçesi üzerine mahkemesince yapılan değerlendirmeyle, üst mahkemece itiraz üzerine verilen kararın temyizi kabil olmadığın- dan bahisle 07.07.2008 tarihli verilen red kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan temyiz talebinin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA), 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin karar, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün, 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5728 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 2. fıkrası ve 5275 sayılı Yasanın 98, 101/3. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyizi olanaklı bulunmadığından ve bu konuda Samsun 1. Ağır Ceza Mahkeme- since karar verildiğinden,
Hükümlü müdafiinin itiraz üzerine verilen karardan sonra infazın durdurulması talebine ilişkin 01.07.2008 tarihli dilekçesi üzerine mahkemesince yapılan değerlendirmeyle, üst mahkemece itiraz üzerine verilen kararın temyizi kabil olmadığın- dan bahisle 07.07.2008 tarihli verilen red kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan temyiz talebinin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA), 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.