Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/10898 K.2012/3701
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine göre 321. maddesi ile 09.02.2012 tarihinde kararı bozdu, çünkü sanık gönüllü olup olmadığı sorulmadan hapis cezasını çalışma yaptırımına çevirdi, CMK 231. maddesine göre yeniden suç işlemeyeceği kanaatinin görüşülmesi gerektiğini ihmal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK.nun 50/1-f madde ve fıkrası hükmü uyarınca gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilirken, sanığın gönüllü olup olmadığı sorulmadan hüküm kurulması,
2- Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum edilmemiş sanık hakkında, CMK.nun 231. maddesinde belirtilen "kişilik özelliği, duruşmadaki tutum ve davranışı gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği husunda kanaate varılması’’ hali irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delil durumundan bahisle yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK.nun 50/1-f madde ve fıkrası hükmü uyarınca gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilirken, sanığın gönüllü olup olmadığı sorulmadan hüküm kurulması,
2- Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum edilmemiş sanık hakkında, CMK.nun 231. maddesinde belirtilen "kişilik özelliği, duruşmadaki tutum ve davranışı gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği husunda kanaate varılması’’ hali irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delil durumundan bahisle yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.