Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/10641 K.2012/6356
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığı duruşmada izleyip edindiği kanaate göre hakkında CMK.nun 231. maddenin uygulanmamasına karar veren mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunma dığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sanıkta ele geçen bıçak sayısı dikkate alınarak ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetil memesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONAN MASINA), 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığı duruşmada izleyip edindiği kanaate göre hakkında CMK.nun 231. maddenin uygulanmamasına karar veren mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunma dığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sanıkta ele geçen bıçak sayısı dikkate alınarak ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetil memesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONAN MASINA), 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.