‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/10471 K.2012/9444

Esas No: 2010/10471 · Karar No: 2012/9444 · Karar Tarihi: 22.03.2012
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın savunmasını müdafii olmadan yapmaktan ve sonrasında zorunlu müdafii atandığından habersiz kalmasından dolayı, gerekçeli kararı eksik tebliğ etmesi nedeniyle, mahkeme 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle Yargıtay C. Başsavcılığına (Teydine) gönderme kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın savunmasını müdafii olmadan yaptığı ve sonradan sanığa zorunlu müdafii atandığı, sanığın müdafii görevlendirildiğine dair bilgisi olmadığı gözetilmeden gerekçeli kararın müdafiye tebliğ edildiği, sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla; gerekçeli kararın, başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklini gösterir açıklamalı tebligat ile ve temyiz dilekçesi de eklenerek usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilip, buna ait belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek iadesi için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?