Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/9252 K.2011/3283
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı suç için yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. madde ve fıkralarına göre, dava 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olup mahkumiyet kararının verildiği 08.03.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımını kesen başkaca herhangi bir neden de bulunmadığından bu sürenin dolduğu anlaşılmakla hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4., 104/2. madde ve fıkraları gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddeleri de gözetilerek istem gibi (DÜŞÜRÜLMESİNE), 03.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı suç için yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. madde ve fıkralarına göre, dava 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olup mahkumiyet kararının verildiği 08.03.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımını kesen başkaca herhangi bir neden de bulunmadığından bu sürenin dolduğu anlaşılmakla hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4., 104/2. madde ve fıkraları gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddeleri de gözetilerek istem gibi (DÜŞÜRÜLMESİNE), 03.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.