Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/8915 K.2011/9845
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre silinme koşulları oluşmayan kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması sebebiyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
1-CMK.nun 232/2-c madde ve fıkralarına aykırı olarak hüküm başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması,
2- 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza adli para cezasına çevrilirken uygulanan yasa maddesinin TCK.nun 50. maddesi yerine 51. maddesi olarak yanlış gösterilmesi ve hapis cezası günlüğü 20 YTL'den paraya çevrilirken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK.nun da cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden, sanık hakkında tayin olunan cezaların toplanması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığına "suçun işlendiği yer ve zaman dilimi: Ankara İli Yeni Mahalle Eşref Bitlis Caddesi PTT Önü, saat:21.00 sıraları" ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasının 3. paragrafında yazılı (51.) maddenin (50.) olarak düzeltilmesi, aynı paragrafta yer alan takdiren sözcüğünden sonra "5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi ve sanık hakkında hükmolunan aynı neviden adli para cezaların içtimaına ilişkin 4. paragrafında hükümden çıkarılması suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre silinme koşulları oluşmayan kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması sebebiyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
1-CMK.nun 232/2-c madde ve fıkralarına aykırı olarak hüküm başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması,
2- 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza adli para cezasına çevrilirken uygulanan yasa maddesinin TCK.nun 50. maddesi yerine 51. maddesi olarak yanlış gösterilmesi ve hapis cezası günlüğü 20 YTL'den paraya çevrilirken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK.nun da cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden, sanık hakkında tayin olunan cezaların toplanması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığına "suçun işlendiği yer ve zaman dilimi: Ankara İli Yeni Mahalle Eşref Bitlis Caddesi PTT Önü, saat:21.00 sıraları" ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasının 3. paragrafında yazılı (51.) maddenin (50.) olarak düzeltilmesi, aynı paragrafta yer alan takdiren sözcüğünden sonra "5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi ve sanık hakkında hükmolunan aynı neviden adli para cezaların içtimaına ilişkin 4. paragrafında hükümden çıkarılması suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.