Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/8761 K.2011/13204
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, göçmen kaçakçılığı davasında adli para cezası verilmediği için kararını bozarak, sanıkların eylemiyle geçmekte olduğu eylemin koşul görevini gözden kaçırdığı gerekçesiyle hükmü kısmen onam etmemiş, 5320 sayılı Yasa hükümleri uyarınca 23.11.2011 tarihli karar ile karar bozulmasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Uygulanan yasa maddesinde düzenlenmiş olmasına karşın sanıklar hakkında adli para cezasına hükmolunmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görümeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Yasa dışı yollardan Kıbrıs Rum Kesimine geçmek isteyen 7 yabancı uyruklu göçmenin, ... limanından Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nin Magosa limanına gitmek üzere yola çıkan gemiye sanıklar tarafından bindirildikleri ancak, gemi limandan ayrıldıktan çok kısa bir süre sonra yakalandıkları anlaşılmakla, sanıkların kanıtlanan eyleminin göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs niteliğinde olduğu gözetilmeden suçun tamalandığının kabulü ile yazılı biçimde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Uygulanan yasa maddesinde düzenlenmiş olmasına karşın sanıklar hakkında adli para cezasına hükmolunmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görümeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Yasa dışı yollardan Kıbrıs Rum Kesimine geçmek isteyen 7 yabancı uyruklu göçmenin, ... limanından Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nin Magosa limanına gitmek üzere yola çıkan gemiye sanıklar tarafından bindirildikleri ancak, gemi limandan ayrıldıktan çok kısa bir süre sonra yakalandıkları anlaşılmakla, sanıkların kanıtlanan eyleminin göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs niteliğinde olduğu gözetilmeden suçun tamalandığının kabulü ile yazılı biçimde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.