Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/8728 K.2011/4735
Özet: Adın, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 13.06.2011’de, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 321. maddesi uyarınca, sanığın sahte Euro vererek odun ve kömür dolandırıcılığıyla 600 TL para yetiştirdiği, tüm veri ve kanıtlar incelenip CMK. 231’e göre uygulanmayan 5237 sayılı TCK. 197/1 madde uyarınca hapis cezası ve adli para cezası yok sanıldığından, hüküm bozularak yeni karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, müştekiye 1 adet 500'lük sahte Euro verip odun ve kömür ile para üstü olarak da 600 Türk Lirası alması şeklinde gerçekleşen sanığın kanıtlanan eyleminin, bütün halinde parada sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin ayrıca dolandırıcılık suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 13.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, müştekiye 1 adet 500'lük sahte Euro verip odun ve kömür ile para üstü olarak da 600 Türk Lirası alması şeklinde gerçekleşen sanığın kanıtlanan eyleminin, bütün halinde parada sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin ayrıca dolandırıcılık suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 13.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.