Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/8589 K.2011/5648
Özet: Sanık, ruhsatsız sustalı bıçak taşımı ve kasten yaralama suçu nedeniyle 6136 sayılı yasaya aykırı ölçülendirilerek sulh ceza mahkemesine gönderilmesi gerektiği halde Asliye Ceza Mahkemesi tarafından karşılıklı hak err edildi, hukuki temel eksikliği nedeniyle karar bozuldu ve dava görevlisi yetkili sulh ceza mahkemesine gönderilmesi yöneli; karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca BOZULMA ile sonuçlandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ruhsatsız yasak nitelikte sustalı bıçak taşımak ve kasten yaralama eyleminden dolayı 6136 sayılı Yasanın 15/1 ve 5237 sayılı TCK.nun 86/2. madde ve fıkrasına aykırılık suçları için sevk maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı gözönüne alınıp davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10. maddesi uyarınca sulh ceza mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilip dosyanın görevli ve yetkili sulh ceza mahkemesine gönderilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 29.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ruhsatsız yasak nitelikte sustalı bıçak taşımak ve kasten yaralama eyleminden dolayı 6136 sayılı Yasanın 15/1 ve 5237 sayılı TCK.nun 86/2. madde ve fıkrasına aykırılık suçları için sevk maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı gözönüne alınıp davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10. maddesi uyarınca sulh ceza mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilip dosyanın görevli ve yetkili sulh ceza mahkemesine gönderilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 29.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.