Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/8526 K.2011/5889
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Gerekçeli kararda, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/2-c madde, fıkra ve bendine aykırılık yapılması,
2- Suça konu emanetin 2006/9118 sırasına kayıtlı tabanca ve şarjör yerine, suç konusu olmayan emanetin 2006/10362 sırasına kayıtlı başka bir tabanca ve şarjörün zoralımına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme suçun işlendiği yerin Ankara ili, zaman diliminin saat 16:40 sıraları olarak ilavesi ve hükümden "emanetin 2006/10362 numarasında kayıtlı bir adet 6.35 mm çapında 58172 seri nolu tabancayla (sağ kabza kapağı mevcut değil) ve buna ilişkin şörjörün 5237 sayılı Yasanın 54. maddesi uyarınca zoralımına" ibaresinin çıkarılarak, hükme "emanetin 2006/9118 sırasına kayıtlı 1 adet 9 mm çapında numarasız seri nolu el yapısı tabanca ve şarjörün 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca zoralımına" ibaresinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Gerekçeli kararda, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/2-c madde, fıkra ve bendine aykırılık yapılması,
2- Suça konu emanetin 2006/9118 sırasına kayıtlı tabanca ve şarjör yerine, suç konusu olmayan emanetin 2006/10362 sırasına kayıtlı başka bir tabanca ve şarjörün zoralımına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme suçun işlendiği yerin Ankara ili, zaman diliminin saat 16:40 sıraları olarak ilavesi ve hükümden "emanetin 2006/10362 numarasında kayıtlı bir adet 6.35 mm çapında 58172 seri nolu tabancayla (sağ kabza kapağı mevcut değil) ve buna ilişkin şörjörün 5237 sayılı Yasanın 54. maddesi uyarınca zoralımına" ibaresinin çıkarılarak, hükme "emanetin 2006/9118 sırasına kayıtlı 1 adet 9 mm çapında numarasız seri nolu el yapısı tabanca ve şarjörün 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca zoralımına" ibaresinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.