Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/8477 K.2011/10895
Özet: Taraflar içinde yerin Hazine adına kayıtlı, özel mülkiyete tabi olduğuna ilişkin çoğul girişimler sonucunda, sanıkların zarar yüklü olarak teşhis edilen suçları bağlamda beraat ettikleri mahkeme, izinsiz tecavüz iddialarını usul ve yasa gereği reddederek, 12.10.2011 tarihli kararla hükmü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların, dava konusu yerin ham toprak vasfıyla Hazine adına kayıtlı olduğu gerekçesiyle Zara Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.06.2006 tarihli kararı ile beraat ettikten sonra, dava konusu yerin Hazine adına kayıtlı, özel mülkiyete tabi yer olduğu inancıyla yeniden tecavüzde bulundukları; bu yeri satın almak için yaptıkları başvuru üzerine, buranın Mera Kanunu'nun 5/b. maddesi kapsamında yerlerden olması nedeniyle satışının yapılamayacağına ilişkin cevabi yazının sanıkların tecavüzünden sonra 6.10.2006 günü sanık ...'a tebliğ edildiği; kaldı ki, İl Mera Komisyonu'nun, inceleme konusu dava açıldıktan sonra, 24.01.2007 günü dava konusu yerin mera olarak tesciline karar verdiği ve tescil işleminin de 13.02.2007 günü yapıldığı anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların, dava konusu yerin ham toprak vasfıyla Hazine adına kayıtlı olduğu gerekçesiyle Zara Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.06.2006 tarihli kararı ile beraat ettikten sonra, dava konusu yerin Hazine adına kayıtlı, özel mülkiyete tabi yer olduğu inancıyla yeniden tecavüzde bulundukları; bu yeri satın almak için yaptıkları başvuru üzerine, buranın Mera Kanunu'nun 5/b. maddesi kapsamında yerlerden olması nedeniyle satışının yapılamayacağına ilişkin cevabi yazının sanıkların tecavüzünden sonra 6.10.2006 günü sanık ...'a tebliğ edildiği; kaldı ki, İl Mera Komisyonu'nun, inceleme konusu dava açıldıktan sonra, 24.01.2007 günü dava konusu yerin mera olarak tesciline karar verdiği ve tescil işleminin de 13.02.2007 günü yapıldığı anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.