Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/8460 K.2011/10906
Özet: Sanık, 16.05.2001 tarihli iddianameye ilişkin hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 21.05.2002’de beraat kararı almış olsa da, 5841 sayılı Kanun ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleri çerçevesinde yeni titizlikle yargılandıktan sonra 12.10.2011’de mahkeme, mantıksal ve yasalarla uyumlu delillerle, 5320 sayılı Kanun kapsamında CMUK’nun 321. maddesi uyarınca davayı reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Sanık hakkında açılan kamu davasının CMK 223/7 maddesi gereğince REDDİNE
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 16.5.2001 günlü iddianame ile hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılan kamu davasında 21.05.2002 tarihinde beraat kararı verilmiş ise de; yüklenen kesintisiz suçun 16.5.2001 tarihinde düzenlenen iddianame ile hukuki kesintiye uğradığı, bu tarihten sonraki tecavüzün yeni bir suç oluşturduğu ve hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası gözetilerek yargılamaya devamla toplanan delillere göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Sanık hakkında açılan kamu davasının CMK 223/7 maddesi gereğince REDDİNE
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 16.5.2001 günlü iddianame ile hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılan kamu davasında 21.05.2002 tarihinde beraat kararı verilmiş ise de; yüklenen kesintisiz suçun 16.5.2001 tarihinde düzenlenen iddianame ile hukuki kesintiye uğradığı, bu tarihten sonraki tecavüzün yeni bir suç oluşturduğu ve hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası gözetilerek yargılamaya devamla toplanan delillere göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.