Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/8174 K.2011/4928
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı Yasa’ya aykırı olarak tabancayı taşıdığı iddiası ve bu iddia karşısında savunmasının değerlendirilmesiyle ilgilidir; mahkeme, kararının usul ve yasaya uygun olmadığını belirterek, suçun işlendiği yer ve zamanın eklenmesi, temel adli para cezasının 450 liraya indirilmesi ve TCK’nın 53. maddesinin ilgili hükümlerine göre hükmün düzeltilmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, suça konu tabancayı taşıdığına ilişkin savunması karşısında tebliğnamede yer alan (1) nolu bozma düşüncesine katılınmamış; 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin 1. fıkrası yerine 3. fıkrası ile uygulama yapılması ceza miktarı itibariyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan ka nıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1. Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2c madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
2. Suç tarihindeki yasal düzenlemelere göre temel adli para cezasının 450. liradan fazla olamayacağının gözetilmemesi,
3. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, karar başlı ğına “Suçun İşlendiği Yer ve ...: ... ilçesi, ... Mahallesi saat 10.20 sıraları” ibaresinin eklenmesi; sanık hakkında tayin edilen temel ve sonuç adli para cezasının 450 liraya indirilmesi ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygu lanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bıra kılmasına" denilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZEL TİLEREK ONANMASINA), 15.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, suça konu tabancayı taşıdığına ilişkin savunması karşısında tebliğnamede yer alan (1) nolu bozma düşüncesine katılınmamış; 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin 1. fıkrası yerine 3. fıkrası ile uygulama yapılması ceza miktarı itibariyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan ka nıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1. Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2c madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
2. Suç tarihindeki yasal düzenlemelere göre temel adli para cezasının 450. liradan fazla olamayacağının gözetilmemesi,
3. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, karar başlı ğına “Suçun İşlendiği Yer ve ...: ... ilçesi, ... Mahallesi saat 10.20 sıraları” ibaresinin eklenmesi; sanık hakkında tayin edilen temel ve sonuç adli para cezasının 450 liraya indirilmesi ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygu lanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bıra kılmasına" denilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZEL TİLEREK ONANMASINA), 15.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.