Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/7604 K.2011/4983
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı Kanun çerçevesinde sanığa adli para cezası hükmü bulunsa da, infaz rejimi uygulaması hatalı bulup, CMUK 321. maddesiyle bozularak, 322. maddesiyle düzeltilip çalınan infaz rejimi ve denetimli serbestlik kararının, ilgili hükümler çıkarılarak onamaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 58, 5275 sayılı Kanunun 106 ve 108. maddeleri bir- likte değerlendirildiğinde mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezasına hükme- dilmesi halinde uygulanabileceği, sanık hakkında ise TCK.nun 50/5. maddesi uyarınca sonuç itibariyle adli para cezasına hükmedildiği gözetilmeden, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gere- ğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “sanığın Durağan Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/53 esas ve 2004/226 karar sayılı ilamı ile cezalandırıldığı, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşıldığından, 5237 sayılı Yasanın 58/6 maddesi gereğince sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 58, 5275 sayılı Kanunun 106 ve 108. maddeleri bir- likte değerlendirildiğinde mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezasına hükme- dilmesi halinde uygulanabileceği, sanık hakkında ise TCK.nun 50/5. maddesi uyarınca sonuç itibariyle adli para cezasına hükmedildiği gözetilmeden, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gere- ğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “sanığın Durağan Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/53 esas ve 2004/226 karar sayılı ilamı ile cezalandırıldığı, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşıldığından, 5237 sayılı Yasanın 58/6 maddesi gereğince sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.