Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/7475 K.2011/4240
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkta ele geçen ... marka silahın niteliği, suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önemi ve kastın yoğunluğu gözetilerek TCK.nun 61/1. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriği ve sanığın kişiliği gözetilerek cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar veren mahkemenin fiili takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki iki numaralı görüşe iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığına yazılmayan suçun işlendiği yer ve zaman diliminin mahallinde eklenmesi ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğundan, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkta ele geçen ... marka silahın niteliği, suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önemi ve kastın yoğunluğu gözetilerek TCK.nun 61/1. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriği ve sanığın kişiliği gözetilerek cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar veren mahkemenin fiili takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki iki numaralı görüşe iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığına yazılmayan suçun işlendiği yer ve zaman diliminin mahallinde eklenmesi ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğundan, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.