Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/7322 K.2011/5681
Özet: Uyuşmazlık, sanığın görevini yaptırmamak için direnme suçunu silah korkutucu gücüyle birden fazla kamu görevlisine yönelik olarak işlemesi ve bu eylemin 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerinin uygulanmasıyla ilgili hapis cezasının oranının yanlış belirlenmesinden kaynaklanmaktadır. Mahkeme, sanığın önceki hüküm nedeniyle CMK’nun 231/5. maddeye göre cezayı artırma hakkını kullanarak, hapis cezası ve adli para cezasının birlikte verilmesini bozmuş ve kararını bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu silahın korkutucu gücünden yararlanarak birden fazla kamu görevlisine yönelik olarak gerçekleştirdiği gözetilerek hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması ve tayin olunan cezanın aynı Yasanın 265. maddesinin 4. fıkrası uyarınca yarı oranında arttırılması yerine üçte bir oranında arttırılmak suretiyle sanığa noksan ceza tayini aleyhine temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle, CMK.nun 231/5. madde ve fıkrasının uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kamu görevlilerine direnme suçlarından yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1
İnfazda duraksamaya neden olacak biçimde sanığın geçmiş hükümlülüklerinden hangisinin mükerrirliğe esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,
2
Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
3
Görevi yaptırmamak için direnme suçuna yaptırım öngören 5237 sayılı TCK.nun 265/1. madde ve fıkrasında sadece hapis cezası öngörüldüğü gözetilmeyerek sözü edilen suçtan hükmolunan sonuç hapis cezasının yanında ayrıca adli para cezasına da hükmedilmesi,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 29.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu silahın korkutucu gücünden yararlanarak birden fazla kamu görevlisine yönelik olarak gerçekleştirdiği gözetilerek hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması ve tayin olunan cezanın aynı Yasanın 265. maddesinin 4. fıkrası uyarınca yarı oranında arttırılması yerine üçte bir oranında arttırılmak suretiyle sanığa noksan ceza tayini aleyhine temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle, CMK.nun 231/5. madde ve fıkrasının uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kamu görevlilerine direnme suçlarından yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1
İnfazda duraksamaya neden olacak biçimde sanığın geçmiş hükümlülüklerinden hangisinin mükerrirliğe esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,
2
Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
3
Görevi yaptırmamak için direnme suçuna yaptırım öngören 5237 sayılı TCK.nun 265/1. madde ve fıkrasında sadece hapis cezası öngörüldüğü gözetilmeyerek sözü edilen suçtan hükmolunan sonuç hapis cezasının yanında ayrıca adli para cezasına da hükmedilmesi,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 29.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.