Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/694 K.2011/525
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etmek
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1.2.2007 tarihli hükümde temyiz şekillerinin gösterilmemesi karşısında, 5271 sayılı Yasanın 34/2, 231/2 ve 232/6. madde ve fıkraları hükmü uyarınca sanık ... müdafiinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanık ...'in silinme koşulları oluşmayan kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılın-mamıştır.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Sanık müdafii talimat mahkemesinde, mahkemede hazır bulunmak istediğini ve duruşma günü geçtiğinden, yeni duruşma gününün tebliğini talep ettiği halde, kendisine yeni duruşma gün ve saati tebliğ edilmeden yargılamaya devam olunarak yazılı biçimde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 1.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etmek
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1.2.2007 tarihli hükümde temyiz şekillerinin gösterilmemesi karşısında, 5271 sayılı Yasanın 34/2, 231/2 ve 232/6. madde ve fıkraları hükmü uyarınca sanık ... müdafiinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanık ...'in silinme koşulları oluşmayan kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılın-mamıştır.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Sanık müdafii talimat mahkemesinde, mahkemede hazır bulunmak istediğini ve duruşma günü geçtiğinden, yeni duruşma gününün tebliğini talep ettiği halde, kendisine yeni duruşma gün ve saati tebliğ edilmeden yargılamaya devam olunarak yazılı biçimde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 1.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.