Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/6905 K.2011/5920
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 05.07.2011 tarihinde, sanık Hasan Kaya ve diğerinin sahtecilik suçladığı olayda 5237 sayılı TCK’nun 157/1. maddesi uyarınca yargılanan davanın 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddeleriyle belirlenen 7 yıl 6 aylık zamanaşımına uğramış olması nedeniyle, temyiz talebine izin verilmesini (ret) kararlaştırarak, davanın tamamen durdurulmasını (bozma) orumsuzlaştırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SEVK: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ...'ın 5237 sayılı TCK.nun 157/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar Hasan Kaya ve ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan açılan kamu davasında zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görüldüğünden sanık ... müdafiinin sanık hakkında bir karar verilmemesi gerekçesine dayanan temyiz talebinin oybirliğiyle istem gibi (REDDİNE),
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK. nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SEVK: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ...'ın 5237 sayılı TCK.nun 157/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar Hasan Kaya ve ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan açılan kamu davasında zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görüldüğünden sanık ... müdafiinin sanık hakkında bir karar verilmemesi gerekçesine dayanan temyiz talebinin oybirliğiyle istem gibi (REDDİNE),
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK. nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.