Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/6683 K.2011/10657
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 06.10.2011’de 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gereğince, sanığın kimlik bilgilerini yanlış kullandığını ve sahte paranın ibrazını göz önünde bulundurarak kararın bozulmasına hükmederek infaz rejiminden feragat etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1-Kayden sabıkasız olan ... hakkında TCK.nun 58/6. madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiş ise de; İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/333 esas, 2002/96 karar sayılı kesinleşmiş hükmünün Gıyasettin Çelik hakkında verildiği, sanığın savunmalarında 2002 yılından itibaren Gıyasettin Çelik'e ait kimlik bilgilerini kullandığını ve bu şahsın adli sicil kaydında yer alan tüm suçları kendisinin işlediğini ifade ettiği gözetilerek, belirtilen ilamlardaki hükümlünün kimliği kesin biçimde saptanıp, gerçek failin kimlik bilgileri yasal koşullara uygun biçimde düzeltilerek; buna ilişkin ilamın onaylı örneği dosya içerisine konulduktan sonra sonucuna göre sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Müsaderesine karar verilen sahte paranın seri numarası yerine sanığın ibraz ettiği nüfus cüzdani seri numarasının gösterilmesi, Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1-Kayden sabıkasız olan ... hakkında TCK.nun 58/6. madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiş ise de; İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/333 esas, 2002/96 karar sayılı kesinleşmiş hükmünün Gıyasettin Çelik hakkında verildiği, sanığın savunmalarında 2002 yılından itibaren Gıyasettin Çelik'e ait kimlik bilgilerini kullandığını ve bu şahsın adli sicil kaydında yer alan tüm suçları kendisinin işlediğini ifade ettiği gözetilerek, belirtilen ilamlardaki hükümlünün kimliği kesin biçimde saptanıp, gerçek failin kimlik bilgileri yasal koşullara uygun biçimde düzeltilerek; buna ilişkin ilamın onaylı örneği dosya içerisine konulduktan sonra sonucuna göre sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Müsaderesine karar verilen sahte paranın seri numarası yerine sanığın ibraz ettiği nüfus cüzdani seri numarasının gösterilmesi, Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.