Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/6045 K.2011/10237
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık …’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hüküm giymesi üzerine yapılan temyiz itirazlarının değerlendirilmesidir. (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek kararını bozmadı; 28.09.2011 tarihli oybirliğiyle verilen kararla sanık …’ın hem 6136 sayılı Yasaya aykırılık hem de kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine hükmü devam ettirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından; sanık ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan silinme koşulları oluşmayan sabıkası bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosyada bulunan 19/02/2007 tarihli dosya inceleme tutanağına göre, sanık hakkında, Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/857 ve Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/914 esas sayılı dosyalarında sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine aykırı davranmaktan kamu davası açıldığı anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında açılan dava dosyaları getirtilerek, gerektiğinde davaların birleştirilmesi mümkün olmadığı takdirde, bu dosya içine konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 28.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından; sanık ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan silinme koşulları oluşmayan sabıkası bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosyada bulunan 19/02/2007 tarihli dosya inceleme tutanağına göre, sanık hakkında, Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/857 ve Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/914 esas sayılı dosyalarında sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine aykırı davranmaktan kamu davası açıldığı anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında açılan dava dosyaları getirtilerek, gerektiğinde davaların birleştirilmesi mümkün olmadığı takdirde, bu dosya içine konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 28.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.