Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/5753 K.2011/5282
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, göçmen kaçakçılığı suçundan gelen sanığın bir sabığının tekrarı nedeniyle 58/2. cı hürriyet cezasını infazlı serbestlik ile yargılayarak, 3 yıllık süreyi kaldırıp kararını 1412 sayılı CMUK’na uygun olarak düzeltilerek kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre sanığın bir adet sabıkasının bulunduğu ve bu sabı- kasının da hüküm fıkrasında tekerrüre esas alındığının anlaşılması karşısında tebliğname- deki (2) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülme- yen sair itirazların reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulan- masına karar verilirken, denetim süresinin 5275 sayılı Kanunun 108. maddesi uyarınca in- faz aşamasında belirleneceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu- susun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK.nun 58. maddenin uygulamasına ilişkin fıkrasındaki "3 yıl süre ile" ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.06.2011 günün- de nitelendirmede oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE: Sanığın suçu tamamlanmış olmakla hakkında teşeb- büs hükümlerinin uygulanmasına muhalifim.
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre sanığın bir adet sabıkasının bulunduğu ve bu sabı- kasının da hüküm fıkrasında tekerrüre esas alındığının anlaşılması karşısında tebliğname- deki (2) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülme- yen sair itirazların reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulan- masına karar verilirken, denetim süresinin 5275 sayılı Kanunun 108. maddesi uyarınca in- faz aşamasında belirleneceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu- susun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK.nun 58. maddenin uygulamasına ilişkin fıkrasındaki "3 yıl süre ile" ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.06.2011 günün- de nitelendirmede oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE: Sanığın suçu tamamlanmış olmakla hakkında teşeb- büs hükümlerinin uygulanmasına muhalifim.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.