Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/5143 K.2011/5139
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle mahkum olan sanığın hapis cezasına mahkumiyetinin 53/1. madde uyarınca hak yoksunluğunun infazda gözetilmesini ve 2003/218 ilamının 22.01.2004 infazının suç tarihine kadar üç yıl geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağını, yazılı olarak mükerrer infaz rejimini ve denetimli serbestlik tedbirini uygulamaya karar vererek, 5320 sayılı Yasa ve CMUK 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının düzenlenmesini, 16.06.2011'de oybirliğiyle belirlediği şekilde kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması sebebiyle CMK.nun 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak olu şan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın tekerrüre esas alınan Bor Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/36218 esas ve karar sayılı ilamının 22.01.2004 tarihinde infaz edildiği, suç tarihine kadar üç yıldan daha uzun bir süre geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, "sanığın sabıkasına esas mahkememizin 04.06.2003 tarih ve 2003/36 esas, 2003/218 karar numaralı ilamı ile verilen 2 ay 21 gün hapis cezası tekerrüre esas alınarak sanığın 1. kez mükerrir sayılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin çıkarıl ması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 16.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması sebebiyle CMK.nun 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak olu şan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın tekerrüre esas alınan Bor Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/36218 esas ve karar sayılı ilamının 22.01.2004 tarihinde infaz edildiği, suç tarihine kadar üç yıldan daha uzun bir süre geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, "sanığın sabıkasına esas mahkememizin 04.06.2003 tarih ve 2003/36 esas, 2003/218 karar numaralı ilamı ile verilen 2 ay 21 gün hapis cezası tekerrüre esas alınarak sanığın 1. kez mükerrir sayılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin çıkarıl ması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 16.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.