Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/4845 K.2011/3913
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı yasa ihlali ve silahla tehdit suçlarından hükümlü tutulup, silahla yaralama suçundan beraat edilmesiyle ilgiliydi; (2) Mahkeme, silahla yaralama kararını bozarak sanığı bu suçtan beraat ettirdi ve 6136 sayılı yasa ihlali kararıyla ilgili temyiz itirazlarını da kabul ederek hükmü bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, erteleme ve müsadere, silahla yaralama suçundan beraatine.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında silahla yaralama suçundan kurulan beraat kararına karşı yapılan incelemede;
Sanığın, ...'e 500 lira kapora alarak sattığı aracın iade edilmesi üzerine, olay günü ... ile arkadaşı mağdur ...'ın kaporayı almak için araçlarıyla Kırkağaç ilçesine geldikleri, sanığı araçlarına çağırarak paralarını istedikleri, bu sırada ... ve mağdurun, sanığa hakaret etmeye başladıkları, bunun üzerine sanığın araçtan inmek istediği sırada, ... ve mağdur ...'ın, sanığın kolundan tutarak inmesini engellemeye çalıştıkları ve sanığın montunun yırtılmasına neden oldukları, araçtan inen sanığın taşımış olduğu ruhsatsız silahı ile araca doğru üç el ateş ettiği, araçta bulunan mağdur ...'ın koltuğunun altından basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralanmasına neden olduğunun tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu halde, 5237 sayılı TCK.nun 86/2., 86/3-e, 29. madde ve fıkraları uyarınca sanığın cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a- Sanığın sabıka kaydının silinme koşulları oluştuğu halde TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine ve denetimli serbesliğe karar verilmesi,
b-) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş C. Savcısı ve Üst. C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, erteleme ve müsadere, silahla yaralama suçundan beraatine.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında silahla yaralama suçundan kurulan beraat kararına karşı yapılan incelemede;
Sanığın, ...'e 500 lira kapora alarak sattığı aracın iade edilmesi üzerine, olay günü ... ile arkadaşı mağdur ...'ın kaporayı almak için araçlarıyla Kırkağaç ilçesine geldikleri, sanığı araçlarına çağırarak paralarını istedikleri, bu sırada ... ve mağdurun, sanığa hakaret etmeye başladıkları, bunun üzerine sanığın araçtan inmek istediği sırada, ... ve mağdur ...'ın, sanığın kolundan tutarak inmesini engellemeye çalıştıkları ve sanığın montunun yırtılmasına neden oldukları, araçtan inen sanığın taşımış olduğu ruhsatsız silahı ile araca doğru üç el ateş ettiği, araçta bulunan mağdur ...'ın koltuğunun altından basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralanmasına neden olduğunun tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu halde, 5237 sayılı TCK.nun 86/2., 86/3-e, 29. madde ve fıkraları uyarınca sanığın cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a- Sanığın sabıka kaydının silinme koşulları oluştuğu halde TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine ve denetimli serbesliğe karar verilmesi,
b-) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş C. Savcısı ve Üst. C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.