Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/381 K.2011/524
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Geçmişte hükümlülüğü bulunmayan sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davanışları irdelenip sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda bir karar verildikten sonra sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinde belirtilen "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması" hali de irdelenerek erteleme hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında yetersiz gerekçeyle önce erteleme, sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Geçmişte hükümlülüğü bulunmayan sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davanışları irdelenip sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda bir karar verildikten sonra sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinde belirtilen "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması" hali de irdelenerek erteleme hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında yetersiz gerekçeyle önce erteleme, sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.