Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/3276 K.2011/3030
Özet: Mahkeme, 6136 sayılı yasa ihlali davasında, sanığın hapis cezasının paraya çevrilmesinin 765, 647 ve 5237 sayılı TCK hükümlerine göre takdiri indirim, taksitlendirme ve müsade kapsamında yapılmasına karar vererek, 13 Eylül 2011'de oybirliğiyle 321. maddeye göre bozup 322. maddeye göre düzeltmelerle teminat indirime ilişkin bölümden 62. madde, taksitlendirmeden 52/son madde, müsadereden 54/1 maddeyi çıkarıp yerine 59., 5., 36. maddeleri ekleyerek hükmü düzelterek onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının paraya çevrilmesi karşısında, olay ve uygulama itibariyle 765 sayılı TCK ve 647 sayılı Yasanın 5237 sayılı TCK.na göre sanık lehine olduğu ve lehe yasanın bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında takdiri indirim, taksitlendirme ve müsadereye karar verilirken 5237 sayılı TCK.nun 62, 52/son ve 54/1. madde ve fıkralarının uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün takdiri indirime ilişkin bölümünden "5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi" ibaresinin çıkarılıp yerine "765 sayılı TCK.nun 59. maddesi", taksitlendirmeye ilişkin bölümünden "5237 sayılı TCK.nun 52/son maddesi" ibaresinin çıkarılıp yerine "647 sayılı Yasanın 5. maddesi" müsadereye ilişkin bölümünden "5237 sayılı TCK.nun 54/1. maddesi" ibaresinin çıkarılıp yerine "765 sayılı TCK.nun 36. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının paraya çevrilmesi karşısında, olay ve uygulama itibariyle 765 sayılı TCK ve 647 sayılı Yasanın 5237 sayılı TCK.na göre sanık lehine olduğu ve lehe yasanın bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında takdiri indirim, taksitlendirme ve müsadereye karar verilirken 5237 sayılı TCK.nun 62, 52/son ve 54/1. madde ve fıkralarının uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün takdiri indirime ilişkin bölümünden "5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi" ibaresinin çıkarılıp yerine "765 sayılı TCK.nun 59. maddesi", taksitlendirmeye ilişkin bölümünden "5237 sayılı TCK.nun 52/son maddesi" ibaresinin çıkarılıp yerine "647 sayılı Yasanın 5. maddesi" müsadereye ilişkin bölümünden "5237 sayılı TCK.nun 54/1. maddesi" ibaresinin çıkarılıp yerine "765 sayılı TCK.nun 36. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.