Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/3223 K.2011/3149
Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen sanık ...'a ait silah ve eklerinin müsaderesi C.Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye dair (KAYSERİ) 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.3.2007 gün ve 2006/837 esas, 2007/146 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 27.2.2009 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, temyiz süresinin başlangıcının "tefhim veya tebliğden itibaren" denilmek suretiyle tereddüt oluşturacak şekilde gösterildiği anlaşılmakla, şahsi hak sahibinin temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede:
6136 sayılı Yasa ve bu yasanın uygulanmasına ilişkin yönetmelik hükümleri uyarınca taşıma ruhsatlı tabancanın müsaderesine ilişkin talebin asıl davaya bakmakla görevli Asliye Ceza Mahkemesince duruşma açılıp sonuca bağlanması gerektiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görevsiz Sulh Ceza Mahkemesince davaya devamla müsadereye hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş şahsi hak sahibinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 14.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, temyiz süresinin başlangıcının "tefhim veya tebliğden itibaren" denilmek suretiyle tereddüt oluşturacak şekilde gösterildiği anlaşılmakla, şahsi hak sahibinin temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede:
6136 sayılı Yasa ve bu yasanın uygulanmasına ilişkin yönetmelik hükümleri uyarınca taşıma ruhsatlı tabancanın müsaderesine ilişkin talebin asıl davaya bakmakla görevli Asliye Ceza Mahkemesince duruşma açılıp sonuca bağlanması gerektiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görevsiz Sulh Ceza Mahkemesince davaya devamla müsadereye hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş şahsi hak sahibinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 14.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.