Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/3139 K.2011/5185
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine göre 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar bulunsa da, CMUK 321. maddesini gerektiren aykırı hüküm "bir yıl denetim süresi belirlenmesi" ifadesinin çıkarılıp yerine “denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesiyle düzeltilip onama kararı 20.06.2011’de oybirliğiyle verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca süre belir- tilmeksizin denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, infaz yetkisini sınırlayacak biçimde cezanın infazından sonra "1 yıl" denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından yer alan "bir yıl denetim süresi belirlenmesi" ifadesinin çıkarılarak yerine “denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmen istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca süre belir- tilmeksizin denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, infaz yetkisini sınırlayacak biçimde cezanın infazından sonra "1 yıl" denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından yer alan "bir yıl denetim süresi belirlenmesi" ifadesinin çıkarılarak yerine “denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmen istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.