Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/2478 K.2011/5512
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle sanıkların itirazlarını (kabul, red) ilgili yasal kıstaslarla değerlendirerek, 28.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, sanıkların itirazlarını red etti ve hükmün onama sonucunu beyan etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cezanın tutarına göre sanık ... müdafiinin duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca (REDDİNE)
Dosya üzerinde yapılan incelemede:
1- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklan- masının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvu- rulması olanaklı bulunmadığından; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gö- zetilerek sanık ... müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulü ile dosyanın bu konuda mahallince itiraz merciine gönderilmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince:
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulamasında bir isabetsizlik görül- mediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ..., ... müdafi ve yerel C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASI- NA), 28.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cezanın tutarına göre sanık ... müdafiinin duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca (REDDİNE)
Dosya üzerinde yapılan incelemede:
1- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklan- masının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvu- rulması olanaklı bulunmadığından; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gö- zetilerek sanık ... müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulü ile dosyanın bu konuda mahallince itiraz merciine gönderilmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince:
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulamasında bir isabetsizlik görül- mediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ..., ... müdafi ve yerel C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASI- NA), 28.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.