Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/2221 K.2011/2729
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın yokluğunda verilen hükmün tebligatının yanlış adresle yapılması ve 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında hatalı karar verilmesi; Mahkemenin sonucu: Hüküm, CMK’nın ilgili maddelerine aykırılık nedeniyle düzeltilerek onaylandı (suç yer-zamanı eklendi, 53/1 maddesi uygulaması değiştirildi).
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, duruşmada bildirdiği adresten başka bir adrese tebliğ edilmiş olması karşında usulüne uygun yapılmış bir tebligat bulunmadığından sanık müdafiinin ıttıla üzerine yapmış olduğu temyiz itirazı süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Tekerrüre esas nitelikte sabıkaları olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırı olarak karar başlığında suçun işlendiği yerin ve zaman diliminin yazılmaması,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken, maddenin l. fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının "hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" sürmesine karar verilerek, aynı maddenin 3. fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilme-
si mümkün bulunduğundan, hüküm başlığına "suçun işlendiği yer ve zaman dilimi: Alsancak 1454-1461 sokak kavşağı, saat: 23:40 sıraları" ibaresinin eklenmesi ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 4.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, duruşmada bildirdiği adresten başka bir adrese tebliğ edilmiş olması karşında usulüne uygun yapılmış bir tebligat bulunmadığından sanık müdafiinin ıttıla üzerine yapmış olduğu temyiz itirazı süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Tekerrüre esas nitelikte sabıkaları olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırı olarak karar başlığında suçun işlendiği yerin ve zaman diliminin yazılmaması,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken, maddenin l. fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının "hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" sürmesine karar verilerek, aynı maddenin 3. fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilme-
si mümkün bulunduğundan, hüküm başlığına "suçun işlendiği yer ve zaman dilimi: Alsancak 1454-1461 sokak kavşağı, saat: 23:40 sıraları" ibaresinin eklenmesi ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 4.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.