Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/22 K.2011/1274
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, dosya kapsamına ve 5237 sayılı TCK.nun 34. maddesindeki düzenlemeye göre tebliğnamedeki (1) nolu; sanığın geçmişi ile cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri irdelenerek anılan yasanın 62. maddesi uygulanmadığından (2) nolu ve sanığın tutuklulukta geçen süresinin mahsubunun infaz aşamasında dikkate alınabileceği kabul edilerek (3) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 16.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, dosya kapsamına ve 5237 sayılı TCK.nun 34. maddesindeki düzenlemeye göre tebliğnamedeki (1) nolu; sanığın geçmişi ile cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri irdelenerek anılan yasanın 62. maddesi uygulanmadığından (2) nolu ve sanığın tutuklulukta geçen süresinin mahsubunun infaz aşamasında dikkate alınabileceği kabul edilerek (3) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 16.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.