Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/20404 K.2012/2976
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumi- yet hükmünde doğrudan hükmedilmesi gereken adli para cezası yerine gün para cezası belirlenerek netice cezanın eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni ya- pılmamış emanet numarasının yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Suça konu tabanca ve fişeklerin atışa elverişli olup olmadığı, nitelikleri, 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığı ve olay yerinde elde edilen boş ko- vanlar üzerinde inceleme yapılarak bu silahtan atılıp atılmadıkları konularında yöntemine uygun rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden ek- sik araştırmayla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumi- yet hükmünde doğrudan hükmedilmesi gereken adli para cezası yerine gün para cezası belirlenerek netice cezanın eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni ya- pılmamış emanet numarasının yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Suça konu tabanca ve fişeklerin atışa elverişli olup olmadığı, nitelikleri, 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığı ve olay yerinde elde edilen boş ko- vanlar üzerinde inceleme yapılarak bu silahtan atılıp atılmadıkları konularında yöntemine uygun rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden ek- sik araştırmayla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.