Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/20000 K.2011/12579
Özet: Sanık hakkında 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçundan 365 TL ceza verilmesine karar verilmiş, fakat CMUK 321 maddesine göre karar bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında takdiri indirim uygulamasından sonra sanığa 366 TL yerine 365 TL ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen suçta kişisel ve kamusal bir zararı bulunmadığı gibi suçtan doğan durumun eski hale getirilmesinin de hukuken mümkün bulunmadığı sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları ile kişilik özellikleri gözönünde bulundurularak bir karar verilmesi gerektiği, gözetilmeden dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile hümün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Suça konu silah müsadere edilirken dayanak yasa maddesi gösterilmeyerek CMK.nun 232/6. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında takdiri indirim uygulamasından sonra sanığa 366 TL yerine 365 TL ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen suçta kişisel ve kamusal bir zararı bulunmadığı gibi suçtan doğan durumun eski hale getirilmesinin de hukuken mümkün bulunmadığı sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları ile kişilik özellikleri gözönünde bulundurularak bir karar verilmesi gerektiği, gözetilmeden dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile hümün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Suça konu silah müsadere edilirken dayanak yasa maddesi gösterilmeyerek CMK.nun 232/6. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.