Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/19455 K.2011/13827
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 5237 sayılı yasanın uygulanmasının hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak hak yoksunluklarına yol açacağını göz önünde bulundurarak 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca ve 1412 sayılı CMUK’ın 322. maddesi gereğince hususun düzeltilmesi gerektiğini kararlayarak, 765 sayılı TCK’nın 36. maddesi uyarınca kararın düzeltilip onaylandığını 28.11.2011’de oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Sanık hakkında 5237 sayılı yasanın uygulanmasının hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 53. maddesindeki hak yoksunluklarını getireceği gözetilmeden, müsadereye aynı yasanın 54. maddesi uyarınca karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, müsadereye ilişkin hüküm fıkrasından “TCK.nun 54 maddesinin" çıkarılarak yerine “765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca” ibaresi yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Sanık hakkında 5237 sayılı yasanın uygulanmasının hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 53. maddesindeki hak yoksunluklarını getireceği gözetilmeden, müsadereye aynı yasanın 54. maddesi uyarınca karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, müsadereye ilişkin hüküm fıkrasından “TCK.nun 54 maddesinin" çıkarılarak yerine “765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca” ibaresi yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.