Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/18729 K.2011/15607
Özet: Yargıtay, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık Suçundan Silah Düzenlemeli Durumda Beraat Kararının Sulh Ceza Mahkemesi’ya görevsizlik nedeniyle geçerli olmadığını belirterek, 12.12.2011 tarihli kararla kararın bozulduğu üzere, sanığın 2 yıl hapis cezasını ödeyecek şekilde hükmü uygulamasını onayladı.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... 'nın yapılan yargılaması sonunda; beraatine ve müsadereye dair (ÜSKÜDAR) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.07.2007 gün ve 2007/29 esas, 2007/422 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca müsadere yönünden incelenmesi sanık müdafii tarafindan istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 03.12.2009 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ruhsatlı tabanca bulundurmak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/3 madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, anılan yasa hükmünde öngörülen cezanın üst sınırının 2 yıl hapis olarak belirlendiği gözönüne alınıp davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10. maddesi uyarınca Sulh Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmi, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ruhsatlı tabanca bulundurmak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/3 madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, anılan yasa hükmünde öngörülen cezanın üst sınırının 2 yıl hapis olarak belirlendiği gözönüne alınıp davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10. maddesi uyarınca Sulh Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmi, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.