Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/18146 K.2011/9846
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyetinin adli para cezası ve hüküm şartlarının hukuka uygunluğu üzerine kurulmuştur; Mahkeme, sanığın önceki sabıkalarını ve ilgili TCK maddelerini dikkate alarak hükmü düzelterek onaylamış, ancak 5 birim gün kabulü ile 100 TL tutarında para cezasını korumuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın; dosyada mevcut adli sicil kaydına göre Dörtyol Asliye Ceza Mahkemesince 12.12.2000 tarihinde verilen kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde suç tarihi itibariyle ... adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4,5/2 maddeleri uyarınca 450 TL. olduğu gözetilmeksizin 5 birim gün kabulü ile 100 TL. olarak tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği adli sicil kaydındaki bir kısım sabıkalarının gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmü kararda gösterilmemiş ise de; adli sicil kaydındaki bir kısım sabıkalarının silinme koşullarının gerçekleşmesi ve Dörtyol Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2000 tarihli kararının ise 18.11.2002 tarihinde infaz edilmesi ve inceleme konusu suçun işlendiği 09.06.2006 tarihine kadar TCK.nun 58. maddesinin 2/b fıkrasında yazılı 3 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek ve hüküm fıkrasından TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın; dosyada mevcut adli sicil kaydına göre Dörtyol Asliye Ceza Mahkemesince 12.12.2000 tarihinde verilen kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde suç tarihi itibariyle ... adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4,5/2 maddeleri uyarınca 450 TL. olduğu gözetilmeksizin 5 birim gün kabulü ile 100 TL. olarak tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği adli sicil kaydındaki bir kısım sabıkalarının gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmü kararda gösterilmemiş ise de; adli sicil kaydındaki bir kısım sabıkalarının silinme koşullarının gerçekleşmesi ve Dörtyol Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2000 tarihli kararının ise 18.11.2002 tarihinde infaz edilmesi ve inceleme konusu suçun işlendiği 09.06.2006 tarihine kadar TCK.nun 58. maddesinin 2/b fıkrasında yazılı 3 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek ve hüküm fıkrasından TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.