Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/17826 K.2010/1069
Özet: Oluşan uyuşmazlık, 6136 sayılı yasa ihlali ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçu nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, sanığın cezâsının değişik CMUK'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilemeyeceğini, 765 sayılı TCK. 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince 7 yıl 6 aylık zamanaşımının dolduğunu ve bu nedenle hükmün CMUK. 321. maddesi çerçevesinde bozulduğunu, sanığın hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK. 223. maddesiyle göre düşürüldüğünü, 1.2.2010 tarihinde oybirliğiyle kararla belirlendi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında silahla yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK'un 305. maddesi uyarınca temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanığa atılı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun temas ettiği yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırlarına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. madde ve fıkralarına göre, dava 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresine tabi olup suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 madde ve fıkraları gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 1.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında silahla yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK'un 305. maddesi uyarınca temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanığa atılı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun temas ettiği yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırlarına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. madde ve fıkralarına göre, dava 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresine tabi olup suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 madde ve fıkraları gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 1.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.