Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/17125 K.2011/10493
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 27.09.2007 tarihli oturumda, 08.03.2007 keşifinde bulunulan bu mahkeme kararını, 5500 sayılı kanun ve ilgili değişiklikler ışığında, 31.12.2007 gününde 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 321. maddesi uyarınca bozmakta, hükmü bozulmaya karar vermektedir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 08.03.2007 günlü keşifte, dava konusu taşınmazın köylünün ortak kullanımında bulunan 1207 parsel nolu mera olduğunun belirlenmesi üzerine; mahkemece, 27.09.2007 tarihli oturumda evvelce davaya katılmasına karar verilen Orman İdaresinin katılan sıfatının kaldırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, orman idaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmediğinden Reddine; orman idaresinin müdahilliğinin kaldırılmasına ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanığın, hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 05.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 08.03.2007 günlü keşifte, dava konusu taşınmazın köylünün ortak kullanımında bulunan 1207 parsel nolu mera olduğunun belirlenmesi üzerine; mahkemece, 27.09.2007 tarihli oturumda evvelce davaya katılmasına karar verilen Orman İdaresinin katılan sıfatının kaldırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, orman idaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmediğinden Reddine; orman idaresinin müdahilliğinin kaldırılmasına ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanığın, hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 05.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.