Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/16538 K.2011/17023
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık, kavgada silah boşaltma suçlarından temyiz başvurusunu reddederek, kararını bozma sonucunu kararının özetini sürdürürken, haklı bir tespit ve buna ilişkin önlemle ilgili 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca izleyici olarak uygulanmasını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kavgada korkutmak amacıyla silah boşaltma ve kasten yaralama
HÜKÜM: -...'nın kasten yaralama suçundan;
-...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kavgada korkutmak amacıyla silah boşaltma ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüklerine ve müsaderesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hüküm- lerine yönelik temyiz incelemesinde;
Tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'un temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
B- Sanık ... hakkında ruhsatsız tabanca taşımak ve kavgada silah boşaltmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kavgada korkutmak amacıyla silah boşaltma ve kasten yaralama
HÜKÜM: -...'nın kasten yaralama suçundan;
-...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kavgada korkutmak amacıyla silah boşaltma ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüklerine ve müsaderesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hüküm- lerine yönelik temyiz incelemesinde;
Tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'un temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
B- Sanık ... hakkında ruhsatsız tabanca taşımak ve kavgada silah boşaltmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.