Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/16294 K.2011/13032
Özet: Çocuk Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca, 5210 sayılı TC hukukuna karşılık gelen CMUK 321. maddesine uygun olarak, sanık müdafinin temyiz itirazlarını kabul ederek, kararın 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle bozulmasını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddeleri uyarınca adli para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden, 440 TL olarak tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
1- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığa yüklenen suçtan dolayı hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5560 sayılı Yasa ile değişiklik yapılana kadar yürürlükte olan 23. maddesi ile düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun tartışılmaması
2- Adli emanetin 2006/... sırasında kayıtlı eşyanın müsaderesi ilgili bir karar verilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK.da aynı neviden cezaların toplanmasına ilişkin hüküm bulunmadığı halde, adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğunun hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddeleri uyarınca adli para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden, 440 TL olarak tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
1- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığa yüklenen suçtan dolayı hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5560 sayılı Yasa ile değişiklik yapılana kadar yürürlükte olan 23. maddesi ile düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun tartışılmaması
2- Adli emanetin 2006/... sırasında kayıtlı eşyanın müsaderesi ilgili bir karar verilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK.da aynı neviden cezaların toplanmasına ilişkin hüküm bulunmadığı halde, adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğunun hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.