Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/16084 K.2012/195
Özet: (1) Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hapis cezası ve adli para cezası almış, ancak para cezasının 765 sayılı TCK’nın 59. maddesine göre %1/8 indirim uygulanarak 393 TL olması gerekirken 343 TL olarak eksik belirlenmiştir; bu husus temyiz edilmemiştir. (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek hükmü onaylamış ve kararını oybirliğiyle 09.01.2012 tarihinde vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi uyarınca 1/8 oranında indirilerek 393 TL olması gerekirken, 343 TL olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dos- ya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi uyarınca 1/8 oranında indirilerek 393 TL olması gerekirken, 343 TL olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dos- ya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.