Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/15875 K.2012/201
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların silahla ateş edip kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçlarından beraat onama kararı almasına ilişkin temyiz itirazlarını usul ve yasaya uygun değerlendirerek reddederek, sanığın ölüm haberini dikkate alarak 5320 sayılı yasa kapsamında (bozma) karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kamu görevlisinin suçu bildirmemesi
HÜKÜM: Sanıkların üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı usül ve yasaya uygun bulunduğundan, o yer C. Savcısının ye- rinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Tebliğnamenin tebliğine ilişkin 21.07.2011 tarihli tebligat parçasında sa- nık ...'in öldüğünün bildirildiği anlaşılmakla, adı geçene ait nüfus kaydı celp edilip emanete kayıtlı eşya bulunması da dikkate alınarak sonucuna göre TCK.nun 64. maddesi uyarınca hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerin- de görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kamu görevlisinin suçu bildirmemesi
HÜKÜM: Sanıkların üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı usül ve yasaya uygun bulunduğundan, o yer C. Savcısının ye- rinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Tebliğnamenin tebliğine ilişkin 21.07.2011 tarihli tebligat parçasında sa- nık ...'in öldüğünün bildirildiği anlaşılmakla, adı geçene ait nüfus kaydı celp edilip emanete kayıtlı eşya bulunması da dikkate alınarak sonucuna göre TCK.nun 64. maddesi uyarınca hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerin- de görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.