Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/1545 K.2011/2011
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etmek
**HÜKÜM:** Sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme suçlarından hükümlülüğüne, korku kaygı veya panik yaratacak tarzda silahla ateş etme suçundan beraatine; sanık ...'nın mala zarar verme suçundan hükümlülüğüne ve müsadereye, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan beraatine,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının iki milyar liraya çıkarılmış olması, 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükmü ve sanıklara mala zarar verme suçundan tayin edilen para cezasının miktarına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanık ... ve müdafii ile sanık ...’nın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliği ile (REDDİNE),
2- Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından sanık ... ve müdafii ile sanık ...'nın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyizlere gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dos- ya münderecatına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 15.3.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etmek
**HÜKÜM:** Sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme suçlarından hükümlülüğüne, korku kaygı veya panik yaratacak tarzda silahla ateş etme suçundan beraatine; sanık ...'nın mala zarar verme suçundan hükümlülüğüne ve müsadereye, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan beraatine,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının iki milyar liraya çıkarılmış olması, 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükmü ve sanıklara mala zarar verme suçundan tayin edilen para cezasının miktarına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanık ... ve müdafii ile sanık ...’nın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliği ile (REDDİNE),
2- Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından sanık ... ve müdafii ile sanık ...'nın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyizlere gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dos- ya münderecatına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 15.3.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.