Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/14947 K.2012/804
Özet: Uyuşmazlık, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan dolayı mahkumiyetin infazı ve denetimli serbestlik tedbiri uygulamasıyla ilgili olarak sanığın geçmiş erteli cezasının aynen infazına karar verilmesi gerektiği yönündeydi. Mahkeme, sanığın geçmiş erteli mahkumiyetinin infazını ihbarla değil, doğrudan infazıyla ve denetimli serbestlik tedbirini uygulayarak, ilgili TCK hükümlerine uygun olarak hükmü düzelterek onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre ye rinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın geçmiş mahkumiyetinin suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması karşısında, lehe yasanın belirlenmesi bakımından uyarlama yargılaması yapılması mümkün bulunduğu gözetilmeden aynen infaz hususunda ilgili dosyasında karar verilmek üzere ihbarda bulunulmasıyla yetinilmesi yerine erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca süre belirtilmeksizin denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetil- memesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden, sanığın sabıkasında görülen erteli cezanın aynen ifazına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “sanığın geçmiş erteli mahkumiyetinin aynen infazı hususunda mahkemesine ve ait olduğu dosya üzerinden karar verilmek üzere ihbarda bulunulmasına” denilmek ve sanık hakkında “1 denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ve “yasal koşullar oluştuğu taktirde denetim süresinin 5 yılı kadar uzatılma ihtimalinin bulunduğuna” ilişkin ibareler çıkarılmak suretiyle ve ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakıl- masına" denilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre ye rinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın geçmiş mahkumiyetinin suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması karşısında, lehe yasanın belirlenmesi bakımından uyarlama yargılaması yapılması mümkün bulunduğu gözetilmeden aynen infaz hususunda ilgili dosyasında karar verilmek üzere ihbarda bulunulmasıyla yetinilmesi yerine erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca süre belirtilmeksizin denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetil- memesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden, sanığın sabıkasında görülen erteli cezanın aynen ifazına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “sanığın geçmiş erteli mahkumiyetinin aynen infazı hususunda mahkemesine ve ait olduğu dosya üzerinden karar verilmek üzere ihbarda bulunulmasına” denilmek ve sanık hakkında “1 denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ve “yasal koşullar oluştuğu taktirde denetim süresinin 5 yılı kadar uzatılma ihtimalinin bulunduğuna” ilişkin ibareler çıkarılmak suretiyle ve ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakıl- masına" denilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.