Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/13423 K.2011/12849
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesine göre vahim kabul edilen sustalı bıçağın ceza oranının 2. fıkrayla arttırılmasında hüküm vermeye karar vererek, 5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesinde belirtilen hapis cezasının ertelendiği durumda 53/1. maddesinin uygulanmasında yanlışı hesaplayıp tapınak kaydını bozulmak üzere, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK. 321. maddesine göre kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin gerekçe ve takdirine göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Hükme esas alınan bilirkişi beyanında ve ekspertiz raporunda suça konu sustalı bıçağın vahim nitelikte olmadığının belirtilmesine karşın, mahkemece bıçağın vahim kabul edilerek 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca tayin edilen cezanın 2. fıkra ile arttırılması,
2- 5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesine göre, hapis cezası ertelenen sanık hakkında 53/1. madde hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden cezası ertelenen sanık hakkında 53/1. maddenin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin gerekçe ve takdirine göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Hükme esas alınan bilirkişi beyanında ve ekspertiz raporunda suça konu sustalı bıçağın vahim nitelikte olmadığının belirtilmesine karşın, mahkemece bıçağın vahim kabul edilerek 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca tayin edilen cezanın 2. fıkra ile arttırılması,
2- 5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesine göre, hapis cezası ertelenen sanık hakkında 53/1. madde hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden cezası ertelenen sanık hakkında 53/1. maddenin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.