Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/13090 K.2012/16920
Özet: Böylece, Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların beraat geçeri torun farklı durumda iken, çekmeyi kabul etme kararı alarak supranasal gelişen uygulama şartlarını bozma kararına vardı, öyle ki 5237 sayılı TCK çerçevesinde “geri çekilme” hükümlerine, 775 sayısının 102/4 ve 104/2 maddelerine uyarak, hükmü 17.05.2012 tarihli oybirliğiyle 1412 sayılı CMUK 321. maddesine dayanarak “bozma” olarak kabul etti ve 765 sayılı TCK 103/1’in sulandırmayı ikinciden “yatırım” çıkmadan önceki kararlarla ksi 322. maddesiyle 17.05.2012 oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Efrada kötü muamele
HÜKÜM: Sanık ...'ın hükümlülüğüne; diğer sanıkların beraatlerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2004 gün ve 2003/372 esas, 2004/87 karar sayılı ilamı ile beraat kararı verildiği, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.06.2006 gün ve 2005/817 esas, 2006/5147 karar sayılı ilamı ile onandığı anlaşıldığından katılan vekilinin bu sanıklar yönündeki temyiz istemlerinin reddi ile katılan vekilinin sanık ... hakkındaki temyizine yönelik yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Efrada kötü muamele
HÜKÜM: Sanık ...'ın hükümlülüğüne; diğer sanıkların beraatlerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2004 gün ve 2003/372 esas, 2004/87 karar sayılı ilamı ile beraat kararı verildiği, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.06.2006 gün ve 2005/817 esas, 2006/5147 karar sayılı ilamı ile onandığı anlaşıldığından katılan vekilinin bu sanıklar yönündeki temyiz istemlerinin reddi ile katılan vekilinin sanık ... hakkındaki temyizine yönelik yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.