Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/12749 K.2011/9596
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarının 21.06.2006 tarihli ekspertiz raporunda, dava konusu tabancanın horoz mesnet yayının özelliğini yitirmiş olması nedeniyle horozunun kurulu durumda kalmadığı, tetik-horoz irtibatının sağlanamadığı, bu nedenle çap ve tipine uygun fişekleri patlatamadığı, mevcut durumu ile 6136 sayılı Yasa kapsamına girmediği, ancak söz konusu tabancanın belirtilen arızalarının bir silah ustası tarafından esaslı ve aletli tamiratı ile yapılmasını müteakip ateş edebilecek duruma gelip anılan yasa kapsamına gireceğinin bildirilmiş ve söz konusu parçaların elde edilmemiş olması karşısında, silahın 6136 sayılı Yasa kapsamına girdiğinin kabulünü olanaksızlaştıran önemli işlevsel eksikliğinin bulunduğu gözönüne alınarak sanığın oluşmayan suçtan beraati yerine sözü edilen rapor içeriğine yanlış anlam verilerek yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarının 21.06.2006 tarihli ekspertiz raporunda, dava konusu tabancanın horoz mesnet yayının özelliğini yitirmiş olması nedeniyle horozunun kurulu durumda kalmadığı, tetik-horoz irtibatının sağlanamadığı, bu nedenle çap ve tipine uygun fişekleri patlatamadığı, mevcut durumu ile 6136 sayılı Yasa kapsamına girmediği, ancak söz konusu tabancanın belirtilen arızalarının bir silah ustası tarafından esaslı ve aletli tamiratı ile yapılmasını müteakip ateş edebilecek duruma gelip anılan yasa kapsamına gireceğinin bildirilmiş ve söz konusu parçaların elde edilmemiş olması karşısında, silahın 6136 sayılı Yasa kapsamına girdiğinin kabulünü olanaksızlaştıran önemli işlevsel eksikliğinin bulunduğu gözönüne alınarak sanığın oluşmayan suçtan beraati yerine sözü edilen rapor içeriğine yanlış anlam verilerek yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.